Tòa bác kháng cáo của luật sư thông tin sai về bà Nguyễn Phương Hằng

(Dân trí) - Ông Trần Văn Sỹ bị cáo buộc xâm phạm quyền, lợi ích của bà Nguyễn Phương Hằng và bị tuyên phạt 2 năm tù. Sau phán quyết trên, ông ta kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không được chấp thuận.

TAND Cấp cao tại TPHCM vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo, tuyên y án 2 năm tù đối với bị cáo Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Hồi tháng 3, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên phạt ông Sỹ 2 năm tù và bà Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, luật sư, nhà báo) bị TAND TPHCM xét xử sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù cùng về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Tòa bác kháng cáo của luật sư thông tin sai về bà Nguyễn Phương Hằng 第1张

Ông Sỹ tại tòa sơ thẩm. (Ảnh: Hải Long).

Sau phán quyết trên, người phụ nữ này chấp nhận hình phạt và đã thi hành án xong hồi cuối tháng 8. Còn ông  Sỹ kháng cáo, xin miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt do bị cáo mắc bệnh.

Tuy nhiên, theo tòa phúc thẩm, việc bị cáo mắc bệnh như trình bày không làm mất đi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện, nên không phải là căn cứ để miễn trách nhiệm hình sự hoặc xem xét là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, ông Sỹ có tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên, và cấp sơ thẩm đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để xử phạt 2 năm tù, bằng mức khởi điểm của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp, tương xứng với tính chất.

Theo bản án sơ thẩm, ông Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube "LS Trần Văn Sỹ" đăng 8 video có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng,  xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Đại Nam.

Đối với bà Đặng Thị Hàn Ni, ngày 3/9/2021, sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để phát hình trực tuyến (livestream) có tiêu đề "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?".

Theo kết luận giám định, buổi livestream gồm 4 đoạn có phát ngôn mang nội dung thuộc bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của bà Hằng.